侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

嘀嗒拼車準(zhǔn)備香港上市?嘀嗒出行到底能夠走多遠(yuǎn)?

02

二、嘀嗒出行到底能夠走多遠(yuǎn)?

說實(shí)在,嘀嗒出行上市倒是一件不讓人意外的事情,我們仔細(xì)研究嘀嗒出行的融資就會發(fā)現(xiàn),嘀嗒出行2017年3月1日完成了D輪融資,投資方為蔚來資本,但具體金額未披露,從2014年成立至今,嘀嗒出行累計(jì)融資額超過了1.3億美元,投資方還包括崇德投資、摯信資本、IDG資本、易車等。

也就是說整整3年的時(shí)間,嘀嗒出行都沒有再進(jìn)行公開的融資,在這個(gè)海量燒錢的市場上,嘀嗒出行可謂是一個(gè)奇葩,不過這也就注定了嘀嗒出行對于融資的需要,無論是發(fā)展業(yè)務(wù)的需要,還是之前投資人要退出的需要,都讓嘀嗒出行的上市成為了一個(gè)最好的選項(xiàng),所以對于嘀嗒的上市傳言我們并不意外,但是想要討論的問題是,嘀嗒出行到底能夠走多遠(yuǎn)?

首先,嘀嗒出行的商業(yè)模式屬于難賺錢的辛苦模式。一直以來,市場對于網(wǎng)約車的商業(yè)模式其實(shí)都存在或多或少的爭論,這是因?yàn)樵谶@個(gè)商業(yè)模式之中,無論是美國的巨頭Uber、lyft,還是國內(nèi)的滴滴、嘀嗒,實(shí)際上其本身業(yè)務(wù)模式都是共享經(jīng)濟(jì)模式,共享經(jīng)濟(jì)模式屬于一種標(biāo)準(zhǔn)的市場正外部性模式,這就是對于大多數(shù)人和市場本身來說,正外部性模式都是有利于社會發(fā)展的模式,能夠有效地降低社會交易成本,成功地復(fù)用社會閑置資源,從而實(shí)現(xiàn)社會利益的最大化。

但是,正如同其他共享經(jīng)濟(jì)模式的問題一樣,正外部性模式,往往卻是內(nèi)部的難盈利模式,因?yàn)樾畔⒎⻊?wù)平臺不可能零成本,那么高的社會資源調(diào)配成本,這讓任何一個(gè)共享經(jīng)濟(jì)平臺都陷入了一個(gè)長期的市場盈利不確定的狀態(tài),所以共享經(jīng)濟(jì)平臺難賺錢可能的確是共性問題。而嘀嗒出行的模式卻是比難賺錢更難一步的模式,這就是兩大垂直市場順風(fēng)車和出租車,順風(fēng)車市場本身管理難度大、游走在法律的邊緣,再加上市場的參與方良莠不齊,所以業(yè)務(wù)發(fā)展難度極大,此前根據(jù)公開市場的信息顯示,嘀嗒出行的出租車業(yè)務(wù)并不賺錢,順風(fēng)車定價(jià)比滴滴順風(fēng)車低20%,每單只收一兩元錢的信息服務(wù)費(fèi)。平臺上1200萬司機(jī),平均一天只接1.3單。所以,這樣的業(yè)務(wù)模式注定了嘀嗒出行即使盈利賺的也是辛苦錢,屬于那種很難做的很大的商業(yè)模式。

其次,嘀嗒出行面臨著激烈的市場競爭。對于嘀嗒出行來說,這個(gè)市場霸主的地位其實(shí)來的有些運(yùn)氣成分,誰也沒想到友商會連續(xù)兩次出現(xiàn)黑天鵝事件,從而白送了嘀嗒一個(gè)市場第一的寶座,在2018年友商順風(fēng)車安全事故后,嘀嗒月活一度翻番,在三個(gè)季度里月活增長135%,《中國經(jīng)營報(bào)》甚至直言,在友商“順風(fēng)車下架的一年中,嘀嗒的順風(fēng)車單量直接翻了10倍”。

眾所周知,在互聯(lián)網(wǎng)市場上得位不正往往就意味著其本身的市場地位也處于不易穩(wěn)固的狀態(tài),雖然說順風(fēng)車出行這種出行方式有一定的用戶粘性和使用習(xí)慣成分,但是由于進(jìn)入門檻極低,所以市場上幾乎各家網(wǎng)約車平臺甚至于共享單車平臺只要有點(diǎn)規(guī)模了都要進(jìn)軍順風(fēng)車。如今的市場可謂是群雄逐鹿,不僅老牌霸主滴滴又重新回到了市場,高德、哈啰也是紛紛進(jìn)軍,還有大大小小的其他市場參與方,市場的紛爭其實(shí)依然存在,在如此激烈的市場競爭下,嘀嗒出行能夠守住多少市場份額,最終能否推動(dòng)市場集中度向自己靠攏還是有非常多的未知數(shù)。

第三,嘀嗒的出租車模式存在較大的不確定性。嘀嗒出行除了順風(fēng)車之外,還有出租車市場,只是出租車市場大家其實(shí)都非常熟悉,各地出租車各種服務(wù)體驗(yàn)差、拒載等已經(jīng)是見慣不慣的話題了,各大平臺對于出租車其實(shí)都采取了一個(gè)拉攏的策略,我們看到嘀嗒在這方面一開頭是不收費(fèi),從去年宣布盈利之后,我們觀察到嘀嗒的市場立刻就出現(xiàn)了反復(fù),因?yàn)橛袀餮哉f嘀嗒要向出租車司機(jī)收取信息服務(wù)費(fèi),一下子引發(fā)了出租車司機(jī)的強(qiáng)烈反彈,也成為了一個(gè)不大不小的熱點(diǎn)事件,所以未來如果嘀嗒還想在出租車上盈利的話,不確定性的問題還是相當(dāng)多的。

整體上來說,嘀嗒上市其實(shí)并不會有什么問題,不盈利的Uber、lyft都上市了,盈利的嘀嗒想要上市不難,難的是當(dāng)前小而美的嘀嗒出行模式在經(jīng)歷了資本市場的洗禮之后還能走多遠(yuǎn),能不能再堅(jiān)守住自己的初心了,這才是嘀嗒最大的問題。

<上一頁  1  2  
內(nèi)容導(dǎo)航
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個(gè)字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號