侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

試駕奔馳E級(jí):閱盡繁華,方能紅塵不染

2020-10-29 10:29
雙簧線
關(guān)注

PART 1

10月,是江南一年中最美的時(shí)刻。在這個(gè)時(shí)候來(lái)試駕剛剛完成中期改款的奔馳長(zhǎng)軸距E級(jí)車,可以說(shuō)是再好不過(guò)了。

在很多行業(yè)里,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間往往保持著一種不成文的默契,刻意錯(cuò)開(kāi)產(chǎn)品推陳出新的時(shí)間節(jié)點(diǎn),從而彼此都獲得更多的曝光和關(guān)注度。不過(guò)在2020年,情況似乎變得有些不同。

iPhone12和P40 Pro同期發(fā)布,有了“我們?cè)缇褪?G”的梗。在車圈,奔馳和寶馬也少見(jiàn)的同時(shí)發(fā)布新車,E級(jí)和5系都在北京車展發(fā)布中期改款。

考慮到這一代E級(jí)要比5系更早發(fā)布,有搶跑嫌疑的似乎是寶馬。原因不言自明,因?yàn)閃213的確非常強(qiáng),上市四年多完全沒(méi)有顯露出任何疲態(tài),甚至還有愈戰(zhàn)愈勇的趨勢(shì)。不過(guò),就是這樣一款非常強(qiáng)勢(shì)的車型,奔馳卻在中期改款節(jié)點(diǎn),對(duì)TA進(jìn)行了幅度非常大的調(diào)整。

設(shè)計(jì)層面廣受認(rèn)可,銷售層面大獲成功,為什么奔馳還要對(duì)一次中期改款如此花費(fèi)心思?這是我想在寧波找到的答案。

PART 2

之前在車展現(xiàn)場(chǎng),已經(jīng)把新車從內(nèi)到外看了個(gè)遍。不過(guò)離開(kāi)鎂光燈,在江南的秋色中再次看到新款E級(jí),感受仍然多有不同。很多人說(shuō)改款以后的E級(jí)和全新S級(jí)很像,但是看到實(shí)車,就覺(jué)得既像,也不像。

說(shuō)像,是因?yàn)槿碌拇鬅粼O(shè)計(jì),無(wú)論是“鋒眉皓目”的幾何多光束LED前大燈,還是“龍鱗鳳羽”的尾燈,都和全新S級(jí)非常相像,扁平化的設(shè)計(jì)風(fēng)格和內(nèi)部更璀璨的燈組排布,似乎都搶了隔壁燈廠的風(fēng)頭。

說(shuō)不像,是因?yàn)橄啾萐級(jí),E級(jí)沒(méi)有那么強(qiáng)烈的莊重感,以及新車仍然提供兩種前臉設(shè)計(jì)。大標(biāo)的運(yùn)動(dòng)轎車有AMG風(fēng)格的前包圍,而立標(biāo)版本則采用邁巴赫風(fēng)格前包圍,前格柵和大燈的分寸拿捏得當(dāng),莊重之余不失靈動(dòng),很符合E級(jí)車的定位。

坐進(jìn)車內(nèi),乍看之下一切都是熟悉的味道,這套四年前推出的內(nèi)飾,今時(shí)今日依然可以用“美輪美奐”來(lái)形容,雙12.3英寸屏幕雖然引來(lái)了無(wú)數(shù)模仿者,但是論氣場(chǎng)和質(zhì)感,還是奔馳做的最好。新加入的觸控操作讓中央大屏更方便易用,全新升級(jí)的英偉達(dá)Parker 128芯片讓車機(jī)的數(shù)據(jù)處理能力幾乎達(dá)到了L2級(jí)駕駛輔助的算力,流暢度更有保證。

這已經(jīng)是W213這一代車型第二次更換方向盤(pán)樣式了,實(shí)體按鍵盡數(shù)退場(chǎng),取而代之的是全電容觸控。相比按鍵,我更欣賞全新的方向盤(pán)造型,三九點(diǎn)位置的功能鍵更緊湊,中央氣囊蓋體積更小,而外圈握環(huán)更飽滿厚實(shí),手感大有超越寶馬經(jīng)典M方向盤(pán)的趨勢(shì)。

同時(shí)握環(huán)本身的技術(shù)含量也更高,內(nèi)部排布了雙層電容感應(yīng)襯墊,能更靈敏探知駕駛員對(duì)方向盤(pán)的控制狀態(tài),而不再依賴于檢測(cè)轉(zhuǎn)向力矩,在打開(kāi)領(lǐng)航輔助功能時(shí),駕駛員可以把手長(zhǎng)時(shí)間輕輕“搭”在方向盤(pán)上,且不會(huì)觸發(fā)不必要的注意力提示。

PART 3

整場(chǎng)試駕活動(dòng)是從后排試乘開(kāi)始的。在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手寶馬邁入G系列底盤(pán)時(shí)代后,奔馳和寶馬在乘坐舒適性方面的差距正在縮小,寶馬迎頭趕上的勢(shì)頭很猛。

不過(guò)奔馳仍然有自己的秘訣。首先座椅舒適度相比中期改款之前有了進(jìn)一步提高,包括后排中央座椅的軟化——雖然滿載是小概率事件,但是奔馳仍然希望給所有乘客更舒適的駕乘體驗(yàn)。

其次在配置上,新增了中央扶手內(nèi)的7英寸觸控屏,和全新的后中控臺(tái)。尤其是后排全新的中控臺(tái)設(shè)計(jì),豪華感和實(shí)用性都有加分,而且在造型上也把E級(jí)所強(qiáng)調(diào)的曲線之美應(yīng)用到了極致。

曾經(jīng)有一種觀點(diǎn),認(rèn)為在寶馬5系對(duì)懸架進(jìn)行了全方位的舒適性調(diào)教后,E級(jí)和5系的后排舒適性已經(jīng)無(wú)甚差別。的確這種差異比過(guò)去是變小了,但是如果要我在5系和E級(jí)的后排座椅之間做個(gè)選擇,我還是會(huì)選后者。

我的選擇無(wú)關(guān)配置,也無(wú)關(guān)座椅的軟硬,而是氛圍。E級(jí)的后排氛圍,更符合豪華中大型轎車的氣場(chǎng),這不是某一個(gè)配置決定的,而是通過(guò)色彩搭配,零件造型,座椅材質(zhì),以及三角窗等細(xì)節(jié),所有設(shè)計(jì)元素集合在一起,共同造就的。

如果僅討論單個(gè)配置,E級(jí)可能不是座椅功能最多的,不是屏幕最大的,也不是腿部空間最闊綽的,但是TA就是那個(gè)在你坐過(guò)很多同級(jí)別車型以后,覺(jué)得最“對(duì)位”的那一臺(tái)車。

PART 4

把駕駛環(huán)節(jié)放在最后說(shuō),不代表操控不重要。眾所周知,中國(guó)的豪華品牌車主,是全世界最年輕的,駕駛感受對(duì)他們來(lái)說(shuō),無(wú)疑是重要的。

動(dòng)力總成部分和中期改款之前沒(méi)有變化,仍然是184馬力1.5T+48V的E260L、258馬力2.0T的E300L、299馬力2.0T+48V的E350L,主力車型自然落在E300L上。高功率的2.0T發(fā)動(dòng)機(jī),動(dòng)力自然無(wú)需擔(dān)心。

值得一提的是,現(xiàn)在的長(zhǎng)軸距E級(jí)車,不同駕駛模式下的變速箱工作邏輯差異化很大,性格區(qū)分很清晰,佛系代步舒適模式就好,想要更爽快的提速超車,運(yùn)動(dòng)和運(yùn)動(dòng)增強(qiáng)模式能給到充足的信心。E級(jí)的這種變化,再一次讓我深切感受到,德系豪華品牌如今都選擇了一條殊途同歸的道路,那就是補(bǔ)足自己的相對(duì)短板,讓產(chǎn)品更均衡、更全面。

駕駛部分比較大的變化是智能駕駛功能的升級(jí)。為了更好適應(yīng)中國(guó)道路環(huán)境,新款車型的自動(dòng)變道功能最低啟用車速,從80km/h降到了60km/h,這樣在幾乎所有的城市快速路上,都可以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)變換車道了。

此外,交通擁堵輔助系統(tǒng)的控制策略也有大幅優(yōu)化。我們?cè)谠囻{期間遇到了一次由交通事故引發(fā)的意外擁堵,在長(zhǎng)達(dá)半小時(shí)的走走停停間,我?guī)缀跞套屲囕v自主控制前行,起步和制動(dòng)都非常平順,沒(méi)有任何引發(fā)暈車的動(dòng)作,達(dá)到了老司機(jī)水準(zhǔn)。

這些細(xì)節(jié)的優(yōu)化,很難在配置表上體現(xiàn)出來(lái),而是需要實(shí)際體驗(yàn),并且是花費(fèi)一些時(shí)間細(xì)細(xì)體驗(yàn)過(guò)后,才能感受到。但是一旦體會(huì)到了這些精雕細(xì)琢的優(yōu)化,就能明白為何奔馳對(duì)E級(jí)的這次中期改款,如此用力。

很多人都說(shuō)奔馳目前的這一批新車型,是靠設(shè)計(jì)和顏值取得了成功。我不否認(rèn)設(shè)計(jì)的力量,以及奔馳設(shè)計(jì)師們的功力。但是相比一目可及的設(shè)計(jì),我更欣賞奔馳E級(jí)基于原有產(chǎn)品力,對(duì)體驗(yàn)和功能的持續(xù)精進(jìn)。

和人一樣,顏值會(huì)讓你用最快的速度愛(ài)上TA。但是能夠持久散發(fā)魅力的,絕不僅僅是顏值。內(nèi)在的東西或許你第一時(shí)間不能全部感受到,亦或者需要你接觸過(guò)更多的人和事之后,再次回頭時(shí)才能透徹領(lǐng)悟。

奔馳E級(jí),就是這樣一件能讓你一見(jiàn)傾心,每一次再見(jiàn)時(shí),又能不斷品出更多味道的作品。

- END -

文丨令聞君

編輯丨橙小橙

?本文版權(quán)歸“雙簧線”所有

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)