昨日今晨，任正非忽然間又成了車圈的熱門話題。

從昨天下午開始，華為內(nèi)部網(wǎng)站心聲社區(qū)開始流傳一份名為《關(guān)于智能汽車部件業(yè)務(wù)管理的決議》的內(nèi)部文件。

其中三點(diǎn)重要決定中第三點(diǎn)赫然寫著“以后誰再建言造車，干擾公司，可調(diào)離崗位，另外尋找崗位。”而文件的簽發(fā)人署名為任正非。

一時(shí)間，無數(shù)網(wǎng)友對任正非這一嚴(yán)正表態(tài)感到既敬佩又驚訝，敬佩于華為堅(jiān)持深耕技術(shù)的決心如此決絕，驚訝于任正非竟凜然至此愿意為了堅(jiān)定軍心而清除風(fēng)言風(fēng)語者。

那么，到底是怎樣的緣由能讓任正非如此震怒？在嚴(yán)厲重申不造車之后，華為在汽車領(lǐng)域的定位就真的注定成為技術(shù)的供應(yīng)商了嗎？

這份流傳的文件性質(zhì)是EMT文件，EMT指的是經(jīng)營管理團(tuán)隊(duì)（Executive Management Team），華為的EMT成立于2004年，由董事長、總裁及6位分管不同領(lǐng)域的副總裁組成。華為EMT構(gòu)成群體決策的民主機(jī)構(gòu)，在華為擁有最高決策權(quán)。
而在這份編號【2020】007號的華為EMT決議流傳之前，11月25日，一條標(biāo)題為“汽車基金路演華為汽車速記”的微信聊天記錄在不少微信群中流傳。

聊天記錄稱，最新近況：車已經(jīng)造出來了，明年底上市。不同于手機(jī)，傳統(tǒng)汽車有巨大的既得利益鏈，上汽一汽是共和國長子，十幾萬人的就業(yè)。華為定位中國的博世，長安是打手，未來都會合作。長安新款，除了外殼車輪電芯（寧德）座椅外都是華為的，為了避免成為靶子披了長安新品牌的皮。三年保護(hù)期內(nèi)長安等于華為。

此聊天中提到的與長安的合作，指的正是大事君此前探討過的長安攜手寧德時(shí)代、華為聯(lián)合打造的全新高端智能汽車品牌。（詳見文章：“姍姍來遲的長安高端品牌，竟然拉來了這兩個(gè)世界級幫手”）

此前的文章中，大事君也曾提到過，“這場三大領(lǐng)域頭部企業(yè)的聯(lián)手并不是簡單的產(chǎn)業(yè)鏈合作”，在這個(gè)全新品牌的關(guān)系中，寧德時(shí)代和華為的地位并不是傳統(tǒng)的供應(yīng)商，更有可能在決策上影響品牌的發(fā)展。

而群聊中流傳的這段速記，更是直接指出，除了外殼車輪電芯（寧德）座椅外都是華為的，華為是披著長安的皮為了避免當(dāng)靶子。也就是說在攜手打造的的新品牌當(dāng)中，華為已經(jīng)掌握了動(dòng)力、底盤、變速箱以及車機(jī)系統(tǒng)等核心技術(shù)。

但是，在2019年上海車展演講時(shí)，華為輪值董事長徐直軍就明確表示：華為不造車，聚焦ICT技術(shù)，幫助車企造好車。

這段不知從何而來的速記，無疑是在給華為打臉，又或者說是在造謠。

流傳的EMT文件中指出，其實(shí)早在華為董事常委會決議【2018】139號《關(guān)于應(yīng)對宏觀風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)策略的決議》就已經(jīng)明確“華為不造車，聚焦ICT技術(shù)，幫助車企造好車”的方針。

其后，華為多位高層在公開場合也多次申明華為不造整車。

按照當(dāng)前媒體公開的資料，華為當(dāng)前在汽車領(lǐng)域的主要?jiǎng)幼靼�括，�?lián)合數(shù)十家車企成立了“5G汽車生態(tài)圈”，以及發(fā)布涉及自動(dòng)駕駛和電動(dòng)車輛驅(qū)動(dòng)電路的多項(xiàng)專利等。

關(guān)于聚焦ICT技術(shù)方面，華為目前是肉眼可見地穩(wěn)步推進(jìn)，但是真要說華為已經(jīng)掌握了三大件的技術(shù)并且付諸行動(dòng)，目前尚未有明確證據(jù)可以證明。

此外，這份流傳的EMT文件的發(fā)布日期，寫的是2020年10月26日，也就是說，在一個(gè)月前就已經(jīng)有某些引子觸動(dòng)任正非作出了嚴(yán)正表態(tài)，只不過是因?yàn)榻袢杖毫闹杏钟行碌娘L(fēng)言風(fēng)語興起，于是華為再次將這份文件放出來以正視聽。

而且在這次重申不造車的決定當(dāng)中，任正非除了明確表明要掃除動(dòng)搖軍心的異己之外，還進(jìn)一步公開了關(guān)于ICT技術(shù)相關(guān)業(yè)務(wù)的人事調(diào)整。
其中包括：

將智能汽車解決方案BU（IAS BU）的業(yè)務(wù)管轄關(guān)系從ICT業(yè)務(wù)管理委員會調(diào)整到消費(fèi)者業(yè)務(wù)管理委員會，同時(shí)任命汪濤（華為智能汽車解決方案BU總裁）為消費(fèi)者業(yè)務(wù)管理委員會成員。

重組消費(fèi)者BG IRB為智能終端與智能汽車部件IRB，將智能汽車部件業(yè)務(wù)的投資決策及組合管理由ICT IRB調(diào)整到智能終端與智能汽車部件IRB。任命余承東（華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)CEO）為智能終端與智能汽車部件IRB主任。

在華為的ICT業(yè)務(wù)組織架構(gòu)中，原本有三大BG和兩大BU。分別是運(yùn)營商BG、企業(yè)BG、消費(fèi)者BG 和 Cloud＆AI BU（云業(yè)務(wù)）、智能汽車解決方案BU。

而在今年年初， 任正非親自簽發(fā)公司文件，Cloud＆AI升至華為第四大BG，由侯金龍擔(dān)任Cloud＆AI BG總裁。此后，王軍領(lǐng)導(dǎo)的智能汽車解決方案BU成為華為內(nèi)部唯一的BU部門。

最新調(diào)整前的華為組織架構(gòu)圖（注：BU即業(yè)務(wù)單元business unit、BG即業(yè)務(wù)組business group，IRB即投資評審委員會Investment Review Board）

而這次將智能汽車解決方案BU（IAS BU）的業(yè)務(wù)管轄關(guān)系從ICT業(yè)務(wù)管理委員會調(diào)整到消費(fèi)者業(yè)務(wù)管理委員會，無疑是讓余承東親自擔(dān)綱，進(jìn)一步提升ICT業(yè)務(wù)中智能汽車解決方案BU的核心地位，也表明了未來華為在汽車技術(shù)領(lǐng)域的關(guān)鍵方向。

當(dāng)前，能看出華為造車的端倪的確不明顯，而且若文件真實(shí)，任正非如此嚴(yán)厲的表態(tài)無疑是整個(gè)華為攔在了“上車”的車門前。
但就真的不可能見到華為造的車嗎？倒也不能下死結(jié)論。

2002年，徐直軍安排前華為人張利華準(zhǔn)備一份手機(jī)立項(xiàng)材料，匯報(bào)給任正非。會上，張利華對任正非說，華為的3G設(shè)備只能賣一次，但是消費(fèi)者一年會換好幾部3G手機(jī)，中國有好幾億手機(jī)消費(fèi)者。華為應(yīng)該盡快立項(xiàng)3G手機(jī)！否則會失去巨大的市場機(jī)會。

但是，由于此前在無繩電話產(chǎn)品上的失敗，任正非對手機(jī)這類終端產(chǎn)品長期提不起興趣，于是拍桌子發(fā)怒道，華為公司不做手機(jī)這個(gè)事，已早有定論，誰又在胡說八道！誰再胡說，誰下崗！

所幸當(dāng)時(shí)有陳黎芳站了出來，她指出，雖然華為要做手機(jī)業(yè)務(wù)會非常吃力，但這件事絕對是一件高投資，高回報(bào)的事情。因?yàn)槭謾C(jī)更新?lián)Q代的速度非�？�，而且手機(jī)業(yè)務(wù)能面向全世界的消費(fèi)者，所以這個(gè)市場絕對是潛力無限，未來會越來越紅火。

其次面對問題，最好的辦法是積極地去解決它，而不是去逃避。人類的進(jìn)步不都是在一次次解決問題的過程中產(chǎn)生的嗎？

正是她的這一番話觸動(dòng)了暴怒的任正非，才有了后續(xù)華為興盛的手機(jī)終端業(yè)務(wù)。

此外，2018年開始，華為進(jìn)軍電視行業(yè)的消息就接二連三傳出，不過，對此華為方面回答：“我們不做傳統(tǒng)電視�！�
其后，余承東在上海舉行的華為HILINK生態(tài)大會2019上再次表示，“我們不做電視機(jī)，傳統(tǒng)家電堅(jiān)決不做。我們做4K高清電視機(jī)芯片，也會和合作伙伴做些帶屏的家電設(shè)備。”

于是，華為推出了“智慧屏”，并強(qiáng)調(diào)“智慧屏”并不是智能電視，而是比智能電視還要更加智能產(chǎn)品。

在造手機(jī)上這件事上，同樣是任正非的親自表態(tài)，最后尚且仍有可能審時(shí)度勢順應(yīng)潮流；而在電視這茬上，華為只是表示不造傳統(tǒng)電視，于是搞了個(gè)更高級智能產(chǎn)品，有人說這只是電視換了個(gè)名字，但占據(jù)的仍然是電視的市場。

所以回到造車這件事上，首先聚焦ICT技術(shù)這方面華為的確是在踏實(shí)進(jìn)行中，但是尚且不能完全排除制造整車的可能。

或者以后汽車會進(jìn)一步從工業(yè)產(chǎn)品轉(zhuǎn)向?yàn)榭萍籍a(chǎn)品，又或者將來會有比陳黎芳更加大膽不怕被調(diào)離崗位的人。

一言以蔽之，華為并非一言堂，任正非也并非絕對正確。