侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

奇瑞與捷豹路虎的自我救贖

奇瑞和捷豹路虎加強(qiáng)合作的背后是藏不住的小心思。

在剛過去的618消費(fèi)大促活動(dòng)中,除了自主品牌加入到電商促銷活動(dòng)中,傳統(tǒng)的合資品牌也都紛紛放下身段,一同參與進(jìn)來。

可以說,這兩年合資品牌的日子并不好過,特別是在自主品牌市場占有率突破50%以后,合資所擁有的市場被大范圍壓縮,除了傳統(tǒng)的家用車市場被攻城略地外,在豪華車市場,頭部的BBA被迫降價(jià)保銷量,二線的豪華品牌只能跟著降價(jià)。

20萬元的34C已經(jīng)不再是消費(fèi)者的首選,這些傳統(tǒng)豪華車型都被套上了老舊燃油車的名頭,與新時(shí)代消費(fèi)者的需求變得格格不入。

最先做出改變的是大眾,不只引入了小鵬的技術(shù),更將推動(dòng)了奧迪與上汽集團(tuán)在電動(dòng)車上的合作,畢竟提起這些豪華品牌的電動(dòng)車型外除了沒有名氣就只能關(guān)聯(lián)上“韭菜”這個(gè)字眼了。

作為英國豪華品牌純正血統(tǒng)代表的捷豹路虎也終于想明白了,面對(duì)中國市場只能“師夷長技以制夷”,將與奇瑞的合作深化。

6月19日,捷豹路虎與奇瑞雙雙宣布,雙方簽署戰(zhàn)略合作意向書,擬共同推進(jìn)全新合作模式,旨在進(jìn)一步強(qiáng)化其合資公司——奇瑞捷豹路虎的產(chǎn)品矩陣,邁向正在到來的電動(dòng)化時(shí)代。

扎根中國

在傳統(tǒng)印象中,像捷豹路虎這樣的擁有悠久造車歷史的品牌,都有自我的堅(jiān)持,即使目前捷豹路虎的所有權(quán)都已經(jīng)被印度塔塔集團(tuán)收購,但依然保持著在英國本土生產(chǎn)主要車型。

例如,捷豹路虎最賺錢的車型攬勝就一直由位于英國的索利赫爾工廠生產(chǎn),沒有海外代工,在這座已經(jīng)延續(xù)超過半個(gè)世紀(jì)的工廠生產(chǎn)捷豹路虎最重要的車型本身就是該品牌的一種堅(jiān)持。

像這樣在生產(chǎn)上都不愿放棄堅(jiān)持的品牌,很難想到竟然會(huì)主動(dòng)和中國車企奇瑞合作電動(dòng)車,而且不是過去意義的外方提供技術(shù),中方企業(yè)負(fù)責(zé)生產(chǎn)。

根據(jù)合作內(nèi)容顯示,奇瑞捷豹路虎將推出并制造一系列電動(dòng)產(chǎn)品,搭載奇瑞電動(dòng)化平臺(tái),使用捷豹路虎授權(quán)的“Freelander神行者”品牌。

要知道,在捷豹路虎內(nèi)部是有自己的電動(dòng)化平臺(tái),分別是捷豹專屬的純電平臺(tái)JEA、EMA純電產(chǎn)品專屬平臺(tái)架構(gòu)、MLA豪華電氣化架構(gòu)三大新時(shí)代平臺(tái),能夠做到未來對(duì)捷豹路虎旗下多種車型和動(dòng)力方式的兼容。

很難想到,一向自視甚高的豪華品牌會(huì)選擇引入外來的平臺(tái)技術(shù),如果說生產(chǎn)的是普通車型還可以理解,畢竟相比于研發(fā)投入不如買技術(shù)更能快速帶來收益。

選擇引進(jìn)技術(shù),證明捷豹路虎在電動(dòng)化上確實(shí)出現(xiàn)了大問題,這點(diǎn)從目前市場上的現(xiàn)狀就能看出來。

在電動(dòng)化轉(zhuǎn)型的浪潮中,捷豹路虎算是少數(shù)跑在前列的車企,早在2016年洛杉磯車展上,捷豹路虎就推出了旗下首款電動(dòng)汽車捷豹I-PACE概念車,并于2017年末發(fā)布上市。

但是作為首款純電車型,捷豹I-PACE除了高昂的售價(jià)外在再也找不出更多產(chǎn)品競爭力,無論是續(xù)航還是智能化程度,都表現(xiàn)得差強(qiáng)人意,更大的問題是在品控上這款車型也意外不斷。

2023年7月,捷豹路虎在中國發(fā)布了車輛召回,將召回2018年至2020年生產(chǎn)的部分進(jìn)口2019-2020款捷豹I-PACE純電汽車,共計(jì)995輛,并且召回原因是部分車輛的動(dòng)力電池由于制造問題,可能造成電芯內(nèi)部短路,引發(fā)熱過載。極端情況下可能導(dǎo)致動(dòng)力電池起火,存在安全隱患。

捷豹路虎在電動(dòng)車消費(fèi)者最在意的電池安全上,都不能做到完全保證生產(chǎn)安全,注定了其電動(dòng)化轉(zhuǎn)型的困難。

除了在純電車型上踩雷外,捷豹路虎還在混動(dòng)車型上試探著中國消費(fèi)者的底線,捷豹路虎旗下目前在售的新能源車型多數(shù)還油改電車型,增加一套小的電動(dòng)裝置,滿足中國市場對(duì)插電式混動(dòng)的最低續(xù)航要求即可。

但為了削減增加電池電機(jī)帶來的成本增加,在攬勝極光L P300e上竟然搭載了1.5T的三缸發(fā)動(dòng)機(jī),要知道這是一款官方指導(dǎo)價(jià)41.58萬元的車型,中國消費(fèi)者對(duì)于三缸機(jī)的不待見可以說是眾所周知,捷豹路虎依然選擇了擺爛,這樣下來的結(jié)果只有一個(gè)。

捷豹路虎在中國市場的銷量下滑,根據(jù)車主之家的統(tǒng)計(jì),捷豹路虎的新能源車型占其銷量的比例不足2%,依然是靠著燃油車市場勉強(qiáng)支撐,今年5月銷量累計(jì)只有3586輛,同比下滑16%。

可以說在經(jīng)歷了現(xiàn)實(shí)的敲打中,大英制造被印度人按下了高昂的頭顱選擇接受中國車企的技術(shù)來推動(dòng)電動(dòng)化進(jìn)程。

廣撒網(wǎng)的奇瑞

根據(jù)外界猜測,和奇瑞汽車董事長尹同躍之前透露出的消息,可以肯定雙方合作的技術(shù)品臺(tái)就是奇瑞E0X平臺(tái)。

該平臺(tái)是奇瑞花費(fèi)了4年時(shí)間、研發(fā)投入達(dá)百億元、號(hào)稱凝集奇瑞26年技術(shù)積累基于火星架構(gòu)開發(fā)的純電高性能的平臺(tái)架構(gòu)。

而基于這個(gè)品牌開發(fā)的車型目前有星紀(jì)元ES、華為智界S7、星紀(jì)元ET和將要上市的華為智界R7四款車型,從市場表現(xiàn)上來看,只有智界S7勉強(qiáng)撐起了面子,但也僅僅只有面子而已。

不論是智界S7還是星紀(jì)元ES都沒有帶來理想中的銷量,沒有了銷量就無法靠數(shù)量來分?jǐn)傃邪l(fā)成本,百億元的技術(shù)研發(fā)就成為了一場空。

特別是奇瑞與華為合作的智界品牌,就是想要靠著華為的加持,快速實(shí)現(xiàn)銷量突破,畢竟有問界在前,講道理是應(yīng)該不會(huì)擔(dān)心銷量,而華為也不需要像扶持賽力斯一樣的再從頭做起,有了技術(shù)平臺(tái)可以極大的減少前期研發(fā)投入的成本。

但結(jié)果是,智界S7的銷量遲遲難以突破,即使降價(jià)再度上市也沒有帶來像問界一般的潑天銷量,目前月交付依然維持在5000輛以下。

奇瑞雖然在今年銷量增長明顯,但是多數(shù)都集中在30萬元以下的產(chǎn)品,甚至是20萬元以下的市場,鮮有豪華車型。

而且華為也將大型豪華純電轎車S9放到了與北汽合作的享界品牌下,智界這邊首款車型既沒有立住,而且奇瑞也和華為前景不夠明朗。

導(dǎo)致奇瑞向上擴(kuò)張受阻,沒有高收益車型來分?jǐn)傃邪l(fā)成本,僅靠星紀(jì)元的兩款車型,這百億研發(fā)資金的收回怕是長路漫漫。

剛好一個(gè)缺乏技術(shù),一個(gè)需要平攤成本,奇瑞和捷豹路虎再次走到了一起,共同研發(fā)純電車型來面向中國市場,國人聽了倍有面子,捷豹路虎也能在中國市場跟上發(fā)展的步伐,可謂一舉兩得。

事實(shí)上,在雙方的合作上還是各有小心思,捷豹路虎并沒有選擇采用現(xiàn)有的品牌矩陣來開發(fā)新車型,而是啟用了2015年停產(chǎn)的神行者品牌,該品牌是捷豹路虎為向緊湊車型市場拓展而打造的品牌,算是平民車型。

這樣的安排可以看出,捷豹路虎方面并不想讓合作太多的影響現(xiàn)有品牌形象,拉低品牌價(jià)值,所以采用了全新的品牌。

奇瑞方面則是通過合作,加強(qiáng)了常熟工廠的作用,將目前的未被充分利用的產(chǎn)能釋放出來,盤活產(chǎn)能也算是減少虧損的一種方式,而且未來還能作為出口車型的生產(chǎn)基地來使用,一舉兩得。

當(dāng)然這都是理想狀態(tài)下的發(fā)展,前提條件是雙方合作的電動(dòng)神行者能夠獲得一個(gè)不錯(cuò)的銷量,但目前來看,整個(gè)豪華汽車市場競爭依然激烈,老牌廠商靠著價(jià)格戰(zhàn)還能堅(jiān)持,捷豹路虎除了攬勝和衛(wèi)士以外,國產(chǎn)車型都在不斷降價(jià)求生。

僅想靠著一款純電車型發(fā)家,目前國內(nèi)還沒有那一個(gè)品牌成功,即使是大火的小米SU7目前也還面臨著不小的現(xiàn)實(shí)問題。

奇瑞與捷豹路虎的這次合作既是新能源市場下的抱團(tuán)取暖,也是雙方在行業(yè)變革中的自我救贖,效果未知。

       原文標(biāo)題 : 奇瑞與捷豹路虎的自我救贖

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)