侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體
當(dāng)前位置： OFweek 智能汽車網(wǎng)   >   其他   >  正文

小鵬哭訴被特斯拉“欺凌”，目的為P7造勢(shì)，更應(yīng)對(duì)硅谷華人道歉

2020-04-26 09:14
車智
關(guān)注

北京時(shí)間4月27日10：13分，騰訊新聞潛望報(bào)道稱“小鵬汽車向特斯拉發(fā)嚴(yán)正聲明：過去一年一直被騷擾、霸凌。并附上蓋有“廣州小鵬汽車科技有限公司”公章的“嚴(yán)正聲明”。 一石激起千層浪，在大周六的，小鵬汽車為何突然發(fā)布這一份聲明呢？下面兩個(gè)強(qiáng)相關(guān)的事件：

 1、P7上市：根據(jù)計(jì)劃，在北京時(shí)間4月27日，小鵬旗下的第二款量產(chǎn)車型，轎跑轎車P7將會(huì)舉辦在線上市發(fā)布會(huì)，這也是目前疫情期間，新車上市普遍采用的方式。 而在上市前造勢(shì)宣傳中，最大賣點(diǎn)就是P7搭載的XPilot（類似特斯拉的AutoPilot），智能化也是小鵬一直標(biāo)榜的賣點(diǎn)。 

2、訴訟案開庭：根據(jù)Bloomberg的報(bào)道，Guangzhi Cao（曹光植）被特斯拉發(fā)起民事訴訟的聽證會(huì)，已定于5月在舊金山聯(lián)邦法院舉行。曹光植正是小鵬汽車“嚴(yán)正聲明”中的主角，聲明認(rèn)為其還是現(xiàn)小鵬汽車的員工。 在法院沒有判決之前，是無法對(duì)Guangzhi Cao或小鵬汽車下任何有罪的判斷。只能說，一切都在法律框架內(nèi)解決。 但是，小鵬汽車的這份“嚴(yán)正聲明”，倒是非常值得推敲的，包括聲明的內(nèi)容、發(fā)布的時(shí)間、發(fā)布的途徑、針對(duì)的對(duì)象，以及希望達(dá)到的目的。這也是本文關(guān)注的重點(diǎn)。

01解讀嚴(yán)正聲明

原文1：在近日，因2019年3月針對(duì)其前員工、視覺科學(xué)家、現(xiàn)小鵬汽車員工曹光植發(fā)起民事訴訟后，特斯拉向小鵬汽車提出例如提供至今所有自動(dòng)駕駛源代碼等諸多不合理訴求。

 解讀1：曹光植前的定語：前員工、視覺科學(xué)家、現(xiàn)小鵬汽車員工。根據(jù)車智君的信息顯示，曹光植（Guangzhi Cao）已經(jīng)不在小鵬汽車的美國(guó)辦公室辦公了，有知情人士表示，其已離開。但，有可能是在家辦公。這個(gè)影響，將在后面解讀。 

1  2  3  下一頁(yè)>  
聲明： 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫，觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題，請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

共0條評(píng)論，0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁，請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清，點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題：
    *糾錯(cuò)內(nèi)容：
    聯(lián)系郵箱：
    *驗(yàn) 證 碼：

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)